今年初，因庫(kù)存酒嚴(yán)重庫(kù)虧而引起資本市場(chǎng)一片嘩然的*ST皇臺(tái)(000995，SZ)，如今正訴訟纏身。近日，公司又收到一份關(guān)于買賣合同糾紛案的一審判決書。

據(jù)*ST皇臺(tái)5月22日公告顯示，5月18日該公司收到法院關(guān)于武威潤(rùn)森彩印包裝有限責(zé)任公司(下簡(jiǎn)稱潤(rùn)森公司)訴*ST皇臺(tái)買賣合同糾紛案的一審《民事判決書》。為此，公司計(jì)提了預(yù)計(jì)負(fù)債、案件受理費(fèi)，共計(jì)影響2018年度損益354.62萬(wàn)元。

而在深交所此前發(fā)來(lái)的問(wèn)詢函中，也就公司2017年年報(bào)中提到的21項(xiàng)重大訴訟進(jìn)行了詢問(wèn)。記者注意到，近來(lái)這些訴訟正符合*ST皇臺(tái)2017年年報(bào)中“償債能力薄弱”的描述。

30天內(nèi)收兩封判決書

在不到一個(gè)月的時(shí)間里，*ST皇臺(tái)因買賣合同糾紛案，已收到了兩封《民事判決書》。先是4月28日，*ST皇臺(tái)收到代理律師轉(zhuǎn)發(fā)的法院關(guān)于四川省宜賓圓明園實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司訴*ST皇臺(tái)買賣合同糾紛案的二審《民事判決書》。

而最近一封，則是5月22日公告中顯示的潤(rùn)森公司訴*ST皇臺(tái)買賣合同糾紛案的一審《民事判決書》。2012年，潤(rùn)森公司陸續(xù)與*ST皇臺(tái)簽訂《工業(yè)品買賣合同》，約定向后者出售白酒箱子、盒子等包裝。合同簽訂后，潤(rùn)森公司按照合同約定向*ST皇臺(tái)交付了合同中約定的貨物，即白酒包裝，但是后者卻未按照合同約定給前者支付貨款。

記者翻看歷年年報(bào)發(fā)現(xiàn)，在*ST皇臺(tái)2015年半年報(bào)中，賬齡超過(guò)1年的重要應(yīng)付賬款一欄，潤(rùn)森公司的名字就已出現(xiàn)，未償還或結(jié)轉(zhuǎn)的原因?yàn)槲崔k理采購(gòu)款結(jié)算手續(xù)。

2017年9月22日，經(jīng)潤(rùn)森公司與*ST皇臺(tái)對(duì)賬確認(rèn)，*ST皇臺(tái)共欠貨款371.94萬(wàn)元。為此，潤(rùn)森公司向法院提起訴訟，請(qǐng)求追償貨款及違約金。據(jù)5月22日*ST皇臺(tái)披露的一審判決書顯示，原告潤(rùn)森公司的訴訟請(qǐng)求部分成立。*ST皇臺(tái)計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債352.74萬(wàn)元，案件受理費(fèi)1.88萬(wàn)元，將計(jì)入期間費(fèi)用核算，共計(jì)影響該公司2018年度損益354.62萬(wàn)元。不過(guò)，*ST皇臺(tái)表示將就此事提起上訴。

5月22日下午，記者致電潤(rùn)森公司辦公室詢問(wèn)該事件。一位不愿具名的工作人員表示：“我們現(xiàn)在只能選擇走法律程序，把程序先走下去。”

涉訴事項(xiàng)遭深交所問(wèn)詢

據(jù)記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，2018年還未過(guò)半，截至5月23日，*ST皇臺(tái)就有6條與訴訟、仲裁相關(guān)的公告，其中主要是有關(guān)買賣合同糾紛案與“證券虛假陳述責(zé)任糾紛案”。記者接著查閱*ST皇臺(tái)2017年報(bào)更是發(fā)現(xiàn)，在公司涉及的“重大訴訟、仲裁事項(xiàng)”一欄，一共披露了21項(xiàng)信息。

*ST皇臺(tái)的涉訴事項(xiàng)也引來(lái)深交所的關(guān)注。5月16日，深交所向*ST皇臺(tái)發(fā)來(lái)一封問(wèn)詢函對(duì)公司年報(bào)進(jìn)行“體檢”，共涉及11項(xiàng)問(wèn)題，對(duì)于訴訟事項(xiàng)進(jìn)行了詳細(xì)詢問(wèn)，并提到“涉案金額共計(jì)4.02億元。公司報(bào)告期末就未決訴訟事項(xiàng)共計(jì)提4612萬(wàn)元預(yù)計(jì)負(fù)債”。

問(wèn)詢中，深交所一方面要求*ST皇臺(tái)說(shuō)明預(yù)計(jì)負(fù)債計(jì)提時(shí)點(diǎn)，并就2017年21項(xiàng)重大訴訟逐一說(shuō)明計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債的金額、計(jì)算過(guò)程及判斷依據(jù);另一方面，就“無(wú)錫市梅林包裝彩印廠訴*ST皇臺(tái)欠付貨款的合同糾紛案”引發(fā)的后果進(jìn)行了詳細(xì)問(wèn)詢。

記者發(fā)現(xiàn)，*ST皇臺(tái)因欠款導(dǎo)致的買賣合同糾紛，甚至涉及訴訟的背后，實(shí)際上是*ST皇臺(tái)償債能力薄弱的隱憂。

2017年公司年報(bào)顯示，當(dāng)期實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入約4760.51萬(wàn)元，較2016年降低73.23%;歸屬上市公司股東的凈利潤(rùn)為虧損1.88億元。而歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)為約負(fù)1.43億元，資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)156.58%;流動(dòng)比率為0.27，速動(dòng)比率約為0.03。值得一提的是，*ST皇臺(tái)已有銀行借款5945.56萬(wàn)元逾期未歸還。

那么，*ST皇臺(tái)對(duì)外所欠債務(wù)能否及時(shí)償還?記者5月22日下午致電*ST皇臺(tái)董秘辦，對(duì)方董秘辦工作人員表示：“一切以公告為主。公告未披露的自己也不是很清楚。”