五年一輪回，飛天茅臺的零售價又直奔2000元而去。據報道，貴州茅臺的主力產品53度500ml飛天茅臺酒的價格，已從年初的1200元炒到1500元以上，近期“零售價重回2000元”的聲音不絕于耳。目前市場、商家、非行業的游資“都在炒茅臺，有貨不賣”。在茅臺7日出臺限購措施后，部分地區甚至出現了排隊搶購的現象。

很少有商品像茅臺一樣，不僅成為一種經濟現象，而且成為一種社會現象。城內城外的人，總是試圖通過茅臺的產銷、價格變動，去觀察中國經濟社會。輿論對于茅臺價格的敏感，完全可以理解。

從各方面反饋的情況來看，在控制酒價上，茅臺集團付出了努力。茅臺集團負責人表示，茅臺酒堅持自2013年來實行的出廠價不變，“其他人天天調價都可以，我們不可以”，且把穩市場上升到了講政治、講誠信、守紀律、利國利民、遵循市場規律、防止破窗效應和實現可持續發展等高度。近期茅臺出臺的限購措施，也體現了這一點。

上述種種努力，似乎都未能奏效。不過在我看來，茅臺漲價沒有什么大不了，指望茅臺成為“國民酒”，每個人都喝得起茅臺，這是不可能的。即便控制在1200元一瓶，也不可能人人喝得起。也沒有必要讓茅臺成為“國民酒”，成為每個人都喝得起的酒。既然承認市場的決定性作用，就得允許這是一個多元的市場，有著不同層次的市場。市場上酒那么多，喝不起茅臺還有其他。

更值得關心的是，茅臺漲價的背后動因是什么。過去有一種說法，叫做“喝的不買、買的不喝”，對應的是公款吃喝以及利益輸送。“喝的不買、買的不喝”的說法，已經慢慢過時了。社會在發展，必然帶來有錢人越來越多;財富的增加，必然帶來高端消費的興盛。就現實來看，“喝的買，買的喝”，已經越來越多。即便一般人家，也有可能一年買兩瓶茅臺回去享受。

消費能力的提升，在其他高檔白酒上，有著更清晰表現。拿我所在的揚州農村來說，過去人家辦酒席，一般是一百元左右的酒，現在辦酒席，一款江蘇產的300多元的白酒，已經成為“標配”。這里，可能存在鋪張浪費以及面子消費問題。但不可否認的是，整個社會的消費能力在急遽提升，高檔白酒日益飛入尋常百姓家。而這，很可能是本輪茅臺漲價的最大動因。

也不排除公款吃喝對于茅臺漲價，起到了一定推動作用。八項規定實施以來，公款吃喝明顯降溫，但高壓之下，仍有人頂風犯案。《中國紀檢監察》雜志2017年第9期專門報道了“換了馬甲的公款吃喝”，稱黑龍江省雙鴨山市寶山區委、區政府在飯店招待客商，超人數標準陪餐，飲用茅臺酒。7月24日，中央紀委網站刊出報道《整治“潛入地下”的公款吃喝》，文中指出，在高壓震懾之下，個別黨員干部不但沒有迷途知返，反而為公款吃喝穿上“隱身衣”。本輪茅臺漲價，很難說與此完全無關。

這正是問題所在，不怕茅臺漲價，只怕公款逼價。若是因為消費能力提升帶來需求強勁，這種漲價，應該得到正視;反之，若是因為公款吃喝倒逼漲價，則需引起高度警惕。限不住茅臺酒價，但要管住喝茅臺的人。真正管住了公款吃喝和商人請喝，怕什么茅臺漲價?反之，哪怕茅臺沒有漲價，只要與公款消費沾了邊，依然需要使真勁、出真招、見真效。