昨日，皇臺酒業(yè)宣布搬遷方案被董事會否決，在與會董事中，僅有來自二股東一方的董事投了贊成票，此前二股東還否決了公司的定增方案。大眾證券報和財(cái)信網(wǎng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，股東間的分歧引發(fā)了不少投資者的擔(dān)憂，而公司連續(xù)虧損或面臨“披星戴帽”的命運(yùn)。

二股東連唱“反調(diào)”

公告顯示，皇臺酒業(yè)董事會此次實(shí)際參與表決董事8名，表決結(jié)果為同意1票，反對7票。審議未通過 《關(guān)于公司與甘肅武威工業(yè)園區(qū)管理委員會簽署<投資協(xié)議書>的議案》。

投反對票董事來自二股東北京皇臺商貿(mào)有限責(zé)任公司。資料顯示，該公司成立于1995年8月1日，注冊資本為3.62億元。該公司目前共有三個股東，其中甘肅皇臺釀造(集團(tuán))有限責(zé)任公司認(rèn)繳出資額為3.54億元，是第一大股東。武威市涼州區(qū)國有資產(chǎn)管理局持有甘肅皇臺100%股權(quán)。

這并不是皇臺酒業(yè)二股東第一次唱反調(diào)。今年10月10日，皇臺酒業(yè)召開臨時股東大會，對公司從2012年10月首次發(fā)布、已三易其稿、發(fā)行價、發(fā)行對象、募投項(xiàng)目均數(shù)次修改的定增方案進(jìn)行表決。在中小股東普遍同意的情況下，該預(yù)案遭二股東否決。

難逃披星戴帽

皇臺酒業(yè)否決搬遷方案，可能會帶來嚴(yán)重的后果。根據(jù)武威市《中心城區(qū)工業(yè)企業(yè)出城入園搬遷改造意見》規(guī)定，從今年起，武威市中心城區(qū)內(nèi)企業(yè)要按照產(chǎn)業(yè)定位發(fā)展，一律搬遷至相應(yīng)的工業(yè)園區(qū)，對無特殊情況拒不出城入園、排放不達(dá)標(biāo)、存在安全隱患的工業(yè)企業(yè)，在2015年底前一律停產(chǎn)關(guān)閉。

處于多事之秋的皇臺酒業(yè)還陷入了與前大股東的“扯皮”之中。皇臺酒業(yè)今年10月24日公告，公司起訴前大股東不當(dāng)?shù)美�案二審敗訴。此外，公司前大股東還多次向北京國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會提出仲裁申請，其理由為“未在本公司發(fā)布的定向增發(fā)預(yù)案中成為認(rèn)購人”。禍不單行的是，皇臺酒業(yè)還面臨現(xiàn)任大股東的“拋棄”。今年12月21日，皇臺酒業(yè)接到控股股東上海厚豐投資有限公司通知函，稱其正在籌劃重大事項(xiàng)，協(xié)商上市公司股份轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)。

皇臺酒業(yè)去年虧損2930.53萬元，今年前三季度營業(yè)收入為4901.71萬元，同比下降21.26%;凈利潤虧損954.48萬元，同比下降64.33%，極有可能在2015年被ST。

公司：能否扭虧還不好說

記者注意到，許多投資者對公司的前途極為擔(dān)憂，希望公司盡快拿出改善方案，消除分歧。“為什么公司從來不回答互動平臺問題，大股東二股東的意見都不能統(tǒng)一，怎么能為我們小散著想呢?”有投資者在公共平臺留言質(zhì)疑。

“今年能否扭虧還不好說，到時以公告為準(zhǔn)。”昨日，皇臺酒業(yè)證券事務(wù)代表陳建英在接受大眾證券報和財(cái)信網(wǎng)記者采訪時表示，二股東一方的確代表國資利益。“公司現(xiàn)在面臨許多問題，搬遷比較困難，接下來將繼續(xù)和政府方面溝通，希望能有一個穩(wěn)妥的方案。”