被譽為“酒業(yè)奧斯卡”的比利時布魯塞爾烈性酒大獎賽日前在貴陽落下帷幕，大獎賽銀牌、金牌、大金牌榜單也競相出爐。然而最受矚目、也是大獎賽最高榮譽的大金牌榜單因得主普遍冷門而受到酒業(yè)人士的廣泛質(zhì)疑，這與大獎賽評委構成，中外烈酒標準不同等有很大關系。

9月9日，貴州酒博會重頭戲——2015(貴陽)比利時布魯塞爾烈性酒大獎賽頒獎典禮召開。本屆烈酒大賽共吸引了來自44個國家和地區(qū)的1397款酒品參賽，其中，中國參賽酒品552款，169款中國白酒榜上有名，獲得了8個大金牌、81個金牌和80個銀牌。

據(jù)悉，此次大獎賽是迄今為止參賽國家最多、參賽酒品最多、評委人數(shù)最多、規(guī)模最大的一屆大獎賽。在此次大獎賽中，中國白酒所獲獎牌總數(shù)，以及銀牌、金牌、大金牌數(shù)目均名列獎牌榜首位，成為大獎賽的最大贏家，這著實令人振奮。

頒獎典禮中，大獎賽的最高獎項——大金牌花落誰家最引人矚目。據(jù)悉，每年僅有1%的參賽產(chǎn)品能夠獲此殊榮，然而，本次大金牌榜單卻引發(fā)了不小的爭議。此次大獎賽大金牌的8個得主分別是：

在上述榜單中，除53度飛天茅臺和金沙醬酒外，其余6款產(chǎn)品并不出名，而人們耳熟能詳?shù)陌拙破放莆寮Z液、汾酒、西鳳酒等都沒能上榜。很多業(yè)內(nèi)人士表示不能接受，直指大獎賽有失公信力，甚至存在“黑幕”。

知名酒評人黑貓直言，本次大獎賽的價值和意義已經(jīng)遠遠脫離了“金牌名酒”評選的原始范疇，而恰如其分地成為了幾個洋人以及評選們的鬧劇。著名行銷專家肖竹青也表示本次評獎在中國沒有任何價值和意義，在中國擁有廣泛消費者的品牌沒有獲獎，說明這個大金牌可能只代表幾個洋人的洋玩意兒。

然而，也有業(yè)內(nèi)人士表示正是因為國際賽事的公平公正才能讓眾多小酒企脫穎而出。“因公平競爭，相當一批小酒企獲得金獎，它們是四川曾國藩酒業(yè)、天在春、山西金醇源、金喜來精品、安徽帝王集團、河北保定五和窖酒等一大批不知名酒類生產(chǎn)企業(yè)。華澤集團旗下金六福、珍酒、湘窖均有產(chǎn)品獲金獎。獲得國際大賽的國際和國內(nèi)評委認可，是在酒業(yè)經(jīng)歷大調(diào)整時期，對堅守產(chǎn)業(yè)、堅持品質(zhì)的創(chuàng)業(yè)者們的國際贊賞和肯定。”中國酒業(yè)并購圈文靜如是說。

那么，究竟是什么原因造成了大金牌榜單與此前預期的巨大差異?我們又該如何看待這一結果?

貴州國臺酒業(yè)有限公司副總經(jīng)理、白酒博士鄒江鵬表示，這次大賽評委結構對結果有較大影響，而且國際專家本來就對中國白酒不熟悉，這個結果也是正常。

“歷屆烈酒評委會構成為10%星級酒店和酒吧的頂級侍酒師，12%國際買手和進口商，12%酒莊莊主和釀酒師，66%酒類專業(yè)記者、酒評論者和專欄作家、專業(yè)研究者和教授、行業(yè)協(xié)會管理者等。本屆大獎賽中，國外評委有56人，中國評委有28人。”

鄒江鵬同時表示，要積極看待這一結果，查找與國際對標的差距，讓中國白酒盡可能的融入國際酒業(yè)大家庭，當然也要保持自己的特點。中國白酒國際化，還有很長的路要走。