今年6月，李先生在平頂山市新城區(qū)應(yīng)河橋附近開了一個夜市大排檔，當(dāng)時新進(jìn)了一批瓶裝雪花啤酒，誰知有食客喝了以后稱味道“不對勁兒”，并因身體不適入院。李先生發(fā)現(xiàn)剩余五十余件未打開的啤酒中，不少都有不明懸浮物，隨后他向經(jīng)銷商維權(quán)，但至今無果。10月12日，李先生表示，自己現(xiàn)在很擔(dān)心此事如果就這么一直拖著，會拖過啤酒的保質(zhì)期，導(dǎo)致最后無法維權(quán)。當(dāng)日下午，記者聯(lián)系雪花啤酒河南總代理商，對方一直回避啤酒有質(zhì)量問題，表示“讓他走法律途徑解決”。

10月12日上午，記者在李先生的大排檔看到，這些“問題雪花啤酒”堆放在倉庫的角落里，啤酒瓶上的標(biāo)簽完整，均印有“雪花原汁麥啤酒”，生產(chǎn)日期分為2016年5月25日和2016年5月30日兩種，保質(zhì)期均為180天。從這些成件的啤酒中隨機(jī)抽出幾瓶，記者看到，每瓶里均有明顯的細(xì)線頭樣或細(xì)絮狀的懸浮物。記者還發(fā)現(xiàn)，在幾瓶雪花啤酒的標(biāo)簽旁，有類似標(biāo)簽撕掉留下的痕跡。

據(jù)李先生回憶，今年7月11日晚上，有6名食客來到他的大排檔吃飯，在喝下這些啤酒后，有兩名食客當(dāng)場出現(xiàn)嘔吐癥狀，回去后其他4名食客也相繼出現(xiàn)上吐下瀉癥狀，其中3名食客住進(jìn)醫(yī)院治療。為此，李先生不僅承擔(dān)了3名食客的入院治療費(fèi)，并另付了1.8萬元賠償金才平息了這些食客的怨氣。

聽了食客們反映喝了這些“雪花原汁麥啤酒”后感覺“味道不對勁兒”，李先生趕緊查看剩下的這批尚未打開的五十余件“雪花原汁麥啤酒”，發(fā)現(xiàn)這些酒瓶里大多有明顯的細(xì)線頭樣或細(xì)絮狀懸浮物。“今年6月18日，我一次從雪花啤酒平頂山經(jīng)銷商處進(jìn)了150件啤酒，一半都存在這種情況。”李先生說，隨后他開始多次找供應(yīng)這批啤酒的經(jīng)銷商維權(quán)。

李先生告訴記者，7月15日，雪花啤酒平頂山經(jīng)銷商派人到李先生處查看，“經(jīng)銷商查看后確認(rèn)是他們的啤酒，稱是生產(chǎn)技術(shù)問題，不是質(zhì)量問題。當(dāng)時提出賠償給我2000元，他們把剩余的啤酒拉走，我沒有同意。”李先生說，因為這個賠償太低，也擔(dān)心經(jīng)銷商把啤酒拉走后沒有了證據(jù)，所以李先生予以拒絕。

今年9月初，在李先生的反復(fù)催問下，雪花啤酒河南總代理反饋廠商意見，要求李先生填寫賠償單，李先生按照廠商要求和自己賠償食客住院費(fèi)、補(bǔ)償費(fèi)等，提出賠償自己3.8萬元。但李先生稱，賠償單填寫后交給廠商，此后再也沒有任何答復(fù)。

根據(jù)李先生提供的聯(lián)系方式，記者撥通了雪花啤酒平頂山經(jīng)銷商程先生的電話。程先生承認(rèn)了這批“問題啤酒”是他從華潤雪花啤酒(駐馬店)有限公司進(jìn)的貨。

記者隨后聯(lián)系到雪花啤酒河南總經(jīng)銷，該負(fù)責(zé)人在電話中向記者表示，李先生堅持索要3.8萬元的賠償太高。“因為李先生沒有證明那些食客出現(xiàn)上吐下瀉是因為喝我們雪花啤酒引發(fā)的癥狀，沒有賠償依據(jù)，就沒法給予賠償。所以，我們讓他走法律途徑解決。”