繼酒鬼酒、瀘州老窖巨額存款接連失蹤后，洋河的1.5億元存款又曝不翼而飛。酒企為何成了丟款“重災(zāi)區(qū)”?廣州日報記者觀察發(fā)現(xiàn)，酒企丟失的巨款多為異地存款，頗令人不解。對此，業(yè)內(nèi)專家透露，酒企與異地銀行“結(jié)對子”的現(xiàn)象已十分普遍，即銀行承諾幫經(jīng)銷商賣酒以吸引酒企異地巨額存款。“企業(yè)和銀行一般會商定將這筆巨款定向放貸或去做臨時拆借，這樣可以為企業(yè)多賺利息，但一旦出現(xiàn)問題這些款項就很難收回來了。”

回應(yīng)稱達不到公告標準

洋河股份近日發(fā)布的年報顯示，2014年營收及凈利分別同比下滑2.34%、9.89%。而更值得關(guān)注的是，年報中稱，公司控股子公司蘇酒集團貿(mào)易股份有限公司在中國工商銀行鄭州解放路支行儲蓄存款1億元，截至2014年4月8日，儲蓄賬戶余額僅為3.37萬元。此外，蘇酒集團貿(mào)易公司還曾在中國工商銀行開封豪德支行儲蓄存款3000萬元，截至2014年6月30日，儲蓄賬戶余額僅為669.4萬元。上述兩筆存款共1.3億元，至今已“丟失”1.23億元。

公司方面稱，目前公安機關(guān)已介入調(diào)查，蘇酒集團貿(mào)易公司已就上述兩起存款“失蹤”案件提起訴訟，案件正在審理過程中。據(jù)悉，今年2月12日，公司已收到有關(guān)方面的立案通知。

然而，直到事發(fā)一年后，洋河股份方面遲遲未對存款“失蹤”事件予以公告，僅在前不久發(fā)布的年報中才稍有提及。對此，不少業(yè)內(nèi)人士提出質(zhì)疑。某業(yè)內(nèi)人士表示，“根據(jù)上市公司信息披露的原則，丟失存款這類事件是一定要發(fā)布公告的，否則就信披違規(guī)了，也容易給人留下不嚴謹?shù)挠∠蟆?rdquo;

不過，洋河方面似乎對質(zhì)疑聲不以為然。公司董秘叢學年對媒體回應(yīng)稱，“這兩起存款糾紛還達不到公告標準，所以沒有特別公告，在年報中披露就可以了。”對此，上述業(yè)內(nèi)人士稱，“去年酒鬼酒存款丟失，失蹤款項才1億元，但其立即發(fā)布了公告。洋河或許是擔心消息對公司形象或股價造成影響才遲遲不公告吧。”

業(yè)內(nèi)：酒企銀行異地“結(jié)對子”

事實上，白酒行業(yè)已接二連三發(fā)生銀行存款失蹤案，酒企已成丟款重災(zāi)區(qū)。廣州日報記者觀察發(fā)現(xiàn)，幾起酒企存款失蹤案中，酒企的巨額存款均存在異地銀行。針對上述酒企舍近求遠的存款行為，有業(yè)內(nèi)知情人士向廣州日報記者透露，由于特殊的經(jīng)銷模式，酒企一般現(xiàn)金流及存款較多，因而成為一些銀行攬儲的目標大戶。“現(xiàn)在銀行存款越來越少，攬儲越來越難，一些銀行就會提出幫酒企賣酒以吸引酒企異地存入巨款;有些銀行還會額外支付酒企一些費用，因此不少酒廠就會舍近求遠，把錢存進那些答應(yīng)賣酒的銀行。”

白酒營銷專家晉育峰表示，在目前白酒行業(yè)大環(huán)境不佳的情況下，酒企與銀行“結(jié)對子”的情況并不少見。“一方面，酒廠可間接幫經(jīng)銷商消化庫存;另一方面，銀行減輕攬儲壓力。這樣雙方都很樂意。”據(jù)悉，酒鬼酒當初將巨款存入杭州的銀行，就是因為金亞尊酒業(yè)為銀行牽線攬儲，而銀行答應(yīng)為酒鬼酒銷售一定金額的白酒。

酒鬼酒：2014年1月，酒鬼酒就曾公告稱，其子公司在中國農(nóng)業(yè)銀行杭州分行某支行開戶的活期結(jié)算賬戶內(nèi)，約1億元存款被盜，除最終追回的3699萬元外，其余資金至今下落不明。

瀘州老窖：2014年10月，瀘州老窖也發(fā)布公告稱，其在中國農(nóng)業(yè)銀行長沙某支行的一筆1.5億元存款流向不明。2015年1月，瀘州老窖公告稱，其在中國工商銀行南陽某支行等兩處存款共3.5億元失蹤。

揭秘

酒業(yè)專家肖竹青則對這一模式感到憂慮。他透露，一些酒廠代理商會替銀行攬儲以賺取傭金，他們與酒廠財務(wù)相關(guān)人員“勾結(jié)”，將異地存款默許定向放款給一些次級貸款人，以獲得利息分成，“如果不能按時還款，就會造成存款丟失。”白酒營銷專家晉育峰還透露，“還有一種是將巨額存款用來臨時拆借，作為過橋資金，利息很高，本意可能是為企業(yè)多賺一些利息，但拆借方一旦出現(xiàn)問題，資金就很難收回。”