10 月 16 日，包括白酒在內的中國酒業代表在全國 300 個城市同步舉行的“全國理性飲酒日”活動，明確向社會承諾反對向未成年人賣酒。這樣主動承擔社會責任的舉動，得到了普遍的贊揚和肯定。

現在，我關心的是，接下來，白酒會采取什么實際行動來反對向未成年人賣酒呢?白酒是把社會責任扛在肩上還是掛在嘴上呢?我堅信，承擔社會責任，掛在嘴上容易，扛在肩上太難。一個行業要真正履行社會責任，需要付出現實的代價。

代價一，說明未成年人飲酒的危害性，在一段時間可能會導致社會對行業的誤讀。未成年人的生理處于未發育成熟階段，飲用酒精飲料，特別是如白酒這樣的烈性酒，會對未成年人的大腦、心臟、消化和生殖系統等方面產生不利影響。未成年人在心理和理性方面，也還處于成長階段，還不具有完全的行為控制能力，如果允許飲用酒精飲料，那么就容易出現過度飲酒的問題，從而對身體和社會造成危害。白酒把這個道理向社會講清楚，就是在承擔社會責任。把白酒的危害性講出來了，喝酒的人會不會減少 ? 我看會，至少一段時間會。

代價二，接受不向未成年人賣酒的法律約束，短時期內會影響生意。不向未成年賣酒，首先是個法律禁令。早在 1991 年，我國就制定并頒布了《未成年人保護法》，其中明確規定“禁止向未成年人銷售煙酒”，國家商務部發布多條相關管理辦法，但是，目前向未成年人賣酒的現象還比較突出、執法部門的監管力度還非常不夠，也未引起行業的重視。在中小學的附近，煙酒店比比皆是;餐廳酒樓對于買酒的人，也不管年齡來者不拒。如果白酒不賣給未成年人，其他酒還在賣，白酒就猶如戴上新的鐐銬跳蹈，市場必然受到侵占，生意就會有所下降。

代價三，承擔一定的社會責任，白酒必須犧牲一定的現實利益。不向未成年人賣酒的問題，執法部門都解決不好，難道單單靠著白酒一己的力量就能扭轉局面?對于這樣的詰問，我只能反問，賣假酒的問題，執法部門同樣解決不好，為什么有那么多的酒廠成立打假辦，撥錢派人花大力氣要去做呢?答案只有一個，假酒的泛濫已經嚴重損害了酒廠的自身利益了。因此，社會才不把白酒的長期、深入、強力的打假行為視為社會公益活動，更不會將其定性為社會責任。白酒要扛上社會責任的大旗，要戴上公益活動的花冠，是要犧牲一定的眼前利益，或多或少，或物力或財力。

一言以蔽之，白酒要承擔社會責任，必然會付出代價。或許，白酒巨頭紛紛成立了“不賣辦”(不向未成年人賣酒辦公室)的時候，白酒的社會責任才算真正落實到位了吧。我想，會有這一天的，雖然這一天可能來得會很晚。畢竟，這個世界不是白酒自己說了就算數的。好在現在生產和銷售白酒的人都是從未成年人過來的，并且大多家中還有未成年人，他們大多不會愿意看到自己未成年的孩子喝白酒。消極地講，己所不欲，勿施于人;積極地講，愛人如愛己。如果這些道理，能夠成為白酒人的道理，這些信念能夠成為白酒人的信念，那么，就沒有什么力量能夠阻止白酒去實現渴望的社會責任和價值了。

從這個意義上講，即使喝酒的人少了，那也是一件好事。因為，賣酒事小，害人事大。我相信，當社會普遍地把白酒視為一個有責任感的行業的時候，源遠流長、歷久彌新的白酒一定會得到大大的祝福，并備受尊敬。